Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Малоизученные особенности психики?

Солдат, до того нормальный, укокошил восемь своих сослуживцев.
Учёный, интеллигентный человек, зверски расправился с девушкой.
Человек зашёл в детский садик и вонзил нож в случайного спящего ребёнка. И тысячи других примеров…

Лично я не склонен рассматривать подобные ужасы с морально-этической точки зрения. Здесь есть какие-то малоизученные особенности психики. Как вычислять таких людей среди нас? Ведь каждый может стать жертвой! Проблема.

Помню, даже у Ефремова в «Туманности Андромеды» есть, кажется, глава «Остров забвения», куда сослали крупного учёного. То бишь Ефремов предположил, что даже при идеальном общественном устройстве никто не может быть среди людей в полной безопасности.

Не помню, чтобы по этому поводу собирались международные научные конференции, проводились исследования, помогающие вычислять и потом вычленять людей с такими особенностями психики, то бишь двуногих хищников.

И ты, Сара, права

Бесконечные споры в сети, бесконечные ссоры в реале, в том числе, семейные. Противоборства сторон. Демократия против диктатуры. Войны между «правильными» и «неправильными» странами и народами, гражданские войны, гибель тысяч и миллионов людей… Сотни партий с разными идеологиями. И все к этому привыкли и не представляют иных, бесконфликтных межлюдских отношений…

Так, а какая из конфликтующих (в частности, на Украине) сторон права, на чью сторону должен становиться, например, госп.Сумыградов?

И вспомнилась старая еврейская притча:

Поссорились Абрам и Мойша и решили пойти к раввину, чтобы он сказал, кто из них прав.

Вот приходит Абрам, рассказывает раввину свою версию конфликта. И тот, выслушав, говорит: «Да, Абрам, ты прав». И Абрам, удовлетворённый, уходит.

Через некоторое время к раввину приходит Мойша со своей версией и тоже, получив от него такой же ободряющий ответ, уходит, довольный.

И тут к раввину подходит его супруга Сара, которая стирала неподалёку белье и слышала разговоры мужчин, и говорит ему: «Как они оба могут быть правы? Ну, и сволочь же ты…».

Раввин посмотрел на неё мудрым взглядом и спокойно промолвил: «И ты, Сара, права».


И я вот подумал, что нет на земле неправых людей. Каждый прав по-своему. Даже Гитлер с Геббельсом были правы в своей человеконенавистнической идеологии. В конце концов, такая у них в голове была картина мира, такая правда, и они честно пытались воплотить её в жизнь, то есть подогнать реальный мир под свой идеал. А когда поняли, что ничего у них не получилось, что их одолели люди с другой правдой, с другим идеалом, они от горя добровольно покончили с собой (а также прихватили с собой в ИХ рай своих близких людей). Что, на мой взгляд, совершенно честно.

Но, действительно, не может же быть многих правд по одному и тому же вопросу, воскликнет читатель! Истина ведь всегда одна. Не может быть снег одновременно и белым, и чёрным! Не могут быть одновременно правыми и уважаемыми и ВСУ, и их оппоненты в Донецке и Луганске! И националисты, и интернационалисты! А к кому тогда обращаться в поисках истины, если даже священнослужитель – такая, по выражению его жены, сволочь?

А нет такого человека, уважаемые, который глаголет истину в последней инстанции.
(Впрочем, есть такие люди! И я даже знаю имя одного из них. Но – не скажу… :-) )

Люди-пчёлы энд люди-мухи

Из комментария читательницы: «Чушь, даже обсуждать не хочется. Начитаетесь [это она обращается не ко мне] исключительно чернухи и строите на этом своё мировоззрение по отношению к России и русским. Это как пчела и навозная муха. Каждая находит исключительно то, что ищет».

Я как-то писал, что некоторым людям по их умениям дали названия: человек-амфибия, человек-оркестр, человек-паук. К этим названиям я добавил бы в этой статье ещё человека-пчелу и человека-навозную муху.

Многим известна приведенная ниже восточная (якобы) притча.

Однажды у мудрого старца спросили:
– Почему одни люди видят жизнь в радужном цвете, а другие только и знают, что критиковать всё вокруг?

Мудрец ответил:
– Я познал из опыта, что в этой жизни существуют две крайние категории людей. Одна крайняя категория подобна мухам. Муха имеет обыкновение искать в жизни нечистоты. Если даже в саду много благоухающих цветов, но в углу сада животное сделало нечистоту, муха обязательно спустится и сядет именно на нее и начнет копаться, наслаждаясь зловонием, возникающим от ворошения г-на. И если вы спросите у мухи, где растут розы, она не сможет вам ответить, потому что не знает, что это такое. Но она расскажет, где есть помойки, туалеты и навозные кучи. Именно в них муха находит сладость.

Так и некоторые люди похожи на мух. Они в этой жизни научились искать и замечать только грязное и злое, находить негатив и ковыряться в нём. И поскольку жизнь не идеальна, во всем могут обнаружить подобное и этим живут.

Другая крайняя категория людей похожа на пчел. Особенность пчелы – находить красивое. И даже если в полном нечистот помещении поставить лишь один цветок, то залетевшая в него пчела будет летать и нигде не сядет до тех пор, пока не найдет этот цветок. И если бы вы могли спросить пчелу, где есть навозные кучи и помойки, то она не сможет вам ответить, потому что они ее не интересуют. Но зато она сможет рассказать, где есть розы, а где фиалки. Пчела целеустремлённо летит к цветам и добывает нектар, из которого потом сделает мёд.

Нам в жизни часто встречаются люди, которые любят поговорить о том, как все плохо, как много нехороших - в частности, политически неправильных людей вокруг, и как они от этого страдают. Также встречаются светлые человечки, которые наоборот, видят вокруг почти только всё хорошее и привносят в свою жизнь и жизнь окружающих их людей радость и позитив (нередко, иллюзорные). То есть люди по-разному воспринимают окружающую действительность - хотя и живут в одном пространстве, но совершенно разными жизнями.

Каждый из нас, летая над информационными залежами, выбирает для себя поведение или пчелы, или мухи. Люди-пчёлы в сложных поворотах истории видят разве что прогрессивные проявления, позитивные грани событий. Люди же-мухи педалируют в истории ошибки и отрицательные качества лидеров и негатив, вызванный объективным несовершенством человеческой природы, превалированием её животной ипостаси над духовной.

Адекватный же, на мой взгляд, человек, который не пчела и не муха, знает, что в мире существует добро и зло, красота и мусор, высокое и низкое. Он обращает внимание и на то, и на другое. Он не уходит в сплошную критику всего и вся в истории и современности, а борется за торжество позитива над негативом, старается нести в мир добрые дела и положительные эмоции.

Приятного полёта, уважаемые читатели! :-)

Гулливеры среди лилипутов

10 января я опубликовал материал «Выпад и контрвыпады (снова о Кургиняне)» https://sumy-grad.livejournal.com/879381.html, в котором поведал читателям о некоем «левом» ресурсе «Вестник бури», который выступил с саркастической критикой «Сути времени» и лично Сергея Кургиняна. И обещал вернуться к этой очень интересной для меня теме. Итак, …

Просматриваю снова тот ВБ-ролик. Его автор и ведущий – молодой красивый парень Андрей Рудой. Он хорошо смотрится, обладает, на мой взгляд, несомненными лидерскими и актёрскими способностями. (Вспомнил вдруг почему-то семью своих друзей – однофамильцев Андрея, тоже очень способных и продвинутых, на волне алии покинувших СССР начале 90-х. :-))

И вот, слушая его в этом ролике, я снова, в который раз, подумал о сложности нашего внутреннего мира. О его частой порочности, особенно у нынешних молодых. Конечно, можно положительно воспринять бесстрашие молодого человека, решившего бросить перчатку самому Кургиняну. Но в то же время с грустью приходится констатировать, насколько он (и ему подобные кургиняновские критики) интеллектуально туп. Ну, просто в глаза бросается несоответствие формы и содержания, несоответствие мАстерской, на мой непрофессиональный взгляд, режиссуры и исполнения, с одной стороны, и интеллектуального убожества автора фильма и его коллег, с другой стороны!

Читал ли Андрей газету «Суть времени»? Листал ли хотя бы книги, изданные Экспериментальным Творческим Центром Сергея Кургиняна? Догадывается ли он, сколько крупных интеллектуалов собрал вокруг себя лидер СВ? То есть получается, что все они дураки, коль стали сотрудничать с Кургиняном, а он, Андрей, его критик, – умный. По-моему, у 28-летнего молодого человека должно уже хватать ума, чтобы правильно оценивать своё знание жизни на фоне знаний других людей, гораздо старших его по возрасту.

Я не буду здесь парировать его наскоки на Кургиняна. Когда человек убеждён в своей правоте (а Андрей действительно убеждён), то какой смысл его опровергать? Это бесполезно. Я даже не совсем понимаю, почему Кургинян так возмутился, потратив в своём ответном ролике столько времени на этого мальчишку, на этого неуча. Разве что потому, что выявлена связь «Вестника бури» с Украиной?

Однако не всё так просто! И я бы не писал этот пост, если бы у меня самого не возникли вопросы как к «Сути времени», так и к самому Кургиняну и его соратникам.

Естественно, я никак не могу себе позволить в чём-то критиковать, опровергать этих умнейших, симпатичных мне людей, ибо, будучи по возрасту существенно старше как самого Сергея Ервандовича, так и особенно его соратников (а возраст, как ни говори, все же нередко добавляет ума :-)), вполне способен сопоставить их аналитические способности, эрудицию и свои собственные, достаточно скромные. (Но тем не менее… :-)) Просто хочу (чуть ли не впервые за восемь лет нахождения внутри кургиняновского дискурса) поразмышлять над некоторыми, я бы сказал, непонятками, СТРАННОСТЯМИ в деятельности выдающегося мыслителя Кургиняна, его соратников и активистов, с которыми (странностями) мне не раз приходилось сталкиваться, в том числе при личных контактах. Так что не обессудьте, уважаемые сутевцы. (Впрочем, я знаю, что мои полсотни статей о Кургиняне, опубликованные на этом ресурсе, никому из вас не интересны, никто их не комментировал. Ну, это такое дело… Просто пишу, «потому что накопилось», хочется выплеснуть. :-))

Хоть Бляхер и не Блюхер, но...

Прежде, чем писать о 44-летнем Бориславе Берёзе (это мамина фамилия; папина - Бляхер), я, обратив внимание на сходство фамилий, почитал биографию советского маршала Василия Блюхера, простого русского мужика по происхождению, репрессированного и расстрелянного в 1938 году на 48-ом году жизни.

Разница между этими людьми огромна. И не только в этническом происхождении. Кто хочет, почитайте в википедии их биографии.

Не буду комментировать вычитанные там всякие шахер-махер Борислава с его бизнесом, с подделкой диплома о высшем образовании. Такими делишками многих нынешних политфигур никого нынче не удивишь. Не буду также обсуждать якобы несоответствие его менталитета и этнического происхождения. Как известно, многие украинские евреи стали в последнее время ещё большими русофобами, ещё большими украинскими патриотами, чем их чистокровные украинские побратимы. Достаточно назвать главную украинскую - русофобскую, антисоветскую по сути - еврейскую газету «Еврейские вести», которую друг мой приносит иногда почитать.

Посмотрев вчерашние ролики с Берёзой-Бляхером и Скабеевой, о которых все сейчас говорят, хотел бы дать свой ракурс на Борислава Ефимовича, взять его как бы под защиту. Конечно, отталкивать российскую журналистку, применять к ней силу, обзывать её мужчине не пристало. Тем более мужчине, имеющему высокий государственный статус. Тут спору нет. Не сдержался мужик, дал волю чрезмерным эмоциям… (Хотя Скабеева, безусловно, талантливая журналистка, действительно настойчиво мешала вице-спикеру Ирине Геращенко говорить с российскими журналистами и тем раздражала присутствующих. Посмотрите ролик и согласитесь со мной.)



Теперь посмотрите внимательно второй ролик, где Борислав даёт ей интервью уже после этого инцидента:



Согласитесь, человек убеждён в своей правоте! Он ИСКРЕННЕ ненавидит противостоящих ему русских людей, имеющих противоположную точку зрения на украинско-российские отношения. Его картина мира, отличная от картины мира оппонентов, глубоко впечатана в кору его головного мозга.

А я уже неоднократно писал, что больше всего ценю в людях искренность. Даже если это искренность человеконенавистников (тот же Гитлер, например). Врага ведь тоже надо уважать. Вот перевёртыши, приспособленцы, предатели (как, например, руководители СССР и миллионы простых членов КПСС конца 80-х) – это действительно нехорошие люди, говоря культурно. Если, конечно, «перевертывание» не является следствием длительной, болезненной ломки мировоззрения под влиянием получения новой информации о предмете. Например, был человек убеждённым, казалось бы, «левым», а потом, начитавшись специально подготовленной вражескими спецпсихологами информации, вдруг стал либералом, «правым». В таком случае оно, с моей точки зрения, простительно. По крайней мере, объяснимо.

Посему, поменьше эмоций, смотрители ролика, побольше серьёзности. Спокойно размышляйте над ним, над феноменом Берёз-Бляхеров, Геращенко. Это всё социально-психологическая проблема, а не моральная. Зрите в корень. Госп. Сумыградов плохого своим читателям не пожелает.

И зачем люди дерутся?



Вот подумал: да-а, недалеко люди ушли от животных! Если почти каждый день на местных сайтах сообщают даже об убийствах, то сколько происходит обычных драк?  Среди детей и взрослых, мужчин и женщин, коммунистов и демократов, верующих и атеистов, между людьми одной или разных национальностей, профессий и т.д.? Люди наносят друг другу синяки, уродуют лица, ломают руки-ноги, наносят прочие увечья.

К сожалению, жажда драки и её лицезрение поощряется современным обществом. Многие тысячи людей собираются в огромных Дворцах спорта, со страстью переживают за боксёрскими поединками, наблюдая, как драчливые мужчины и женщины мусолят друг друга. Стараются побольнее и поточнее ударить в морду. Считается, что это такой поединок - дело цивилизованное. А на самом деле?

Зачем драться? По-моему, ударить, то есть резко прикоснуться кулаком к телу другого человека, могут себе позволить только недоразвитые хомосапиенсы.

А развитые – наоборот, подают другому человеку руку для дружеского рукопожатия.

Конечно, читатель может посмеяться над этим моим полушуточным постом. Но тем не менее…

Я уже как-то писал, что считал себя в первом классе самым сильным человеком в мире. Все меня боялись. Но вот однажды произошёл у меня конфликт с крепышом из второго класса. Во время переменки мы вышли на школьный двор в укромное место, чтобы никто не видел, и на полном серьёзе стали драться. И тут я впервые осознал, что не являюсь самым крутым, как сказали бы сейчас. И это осознание настолько меня потрясло (до сих пор помню то самое место на школьном дворе), что потом ни разу в жизни я не ударил ни одного человека, несмотря на гнев, который вызывали у меня иные особи.

…Через много лет, после института, я встретил своего юного соперника в отделе (мы работали на одном заводе) и сказал ему: «Спасибо тебе, Женя Сидоренко, за то, что преподал мне тогда хороший урок». Мы посмеялись и пожали друг другу руки.

Зачем кулачные бои,
Прилюдный мордобой?
Желанье драться подави
Иль бейся сам с собой.

А вообще, если серьёзно, никто, по-моему, не занимается воспитанием у молодёжи чувства НЕПРИЯТИЯ этого позорного явления – повреждения людьми физических тел друг друга. И если Христос вновь вернётся на грешную землю, я бы посоветовал ему к десяти заповедям добавить ещё и одиннадцатую – «Не бей».

Что за человек Евгений Мураев или Проблема лидера



Неоднократно писал, что пока не появится в стране нормальный, адекватный лидер – человек, обладающий пакетом необходимых для лидера ресурсов (интеллектуальным, информационным, коммуникационным, пассионарным, волевым, материальным и прочими), не будет толку. Страна будем продолжать катиться по наклонной. И не важно, о какой стране идёт речь – Украине, России, Занзибаре и проч.

Живя на Украине, естественно, отслеживаю политических фигурантов - или уже имеющих лидерский опыт, или стремящихся во власть. Анализирую их слова, их поведение, поступки, а также то, что пишут о них другие известные аналитики.

Ну и, естественно, обсуждаю свои наблюдения в товарищеском кругу, состоящем из опытных в политике и партийном строительстве пожилых общественных деятелей, профессоров, публицистов и проч.

На днях один такой высокостатусный товарищ рассказал следующее. Длительное время он присматривался к близким ему по убеждениям Медведчуку, Рабиновичу, другим политикам. Пытался с ними законтачить, предложить свои идеи, проекты, которые полностью ложатся в русло идей, неоднократно озвученных ими «по телевизору». Секретарь Рабиновича сказал, что передаст его предложение «наверх». Увы, ответа не последовало. Секретарь Медведчука сказал, что у шефа время расписано на два-три года вперёд, и он не может тратить его на нового человека, несмотря даже на его регалии.

И вот на политическую авансцену в конце сентября вышел Евгений Мураев. Этот парень сразу понравился моему старому товарищу. Понравилось его Обращение к широкой аудитории, в котором содержался призыв к поиску единомышленников. Товарищ сказал, что впервые за долгие годы появился настоящий лидер, способный привлечь на свою сторону большое количество здравомыслящих людей, которых ещё немало на Украине.

Ну, и написал он «будущему президенту» большое письмо, в котором обозначил свои реальные, осуществлённые проекты, апробированные идеи по партийному строительству и другим вопросам, предложил иную интеллектуальную и прочую поддержку.

Результат контактов с Мураевым – тот же, что и с Рабиновичем, с Медведчуком. Ни он, ни его ближайшие коллеги не хотят общаться, не хотят, вопреки своим же призывам, расширять, усиливать круг единомышленников.

Что тут можно сказать? Могу лишь морально поддержать своего товарища, так как сам неоднократно был проигнорирован. Например, Василием Волгой в своё время. Или тем же Сергеем Кургиняном, соратникам которого и ему лично писал около тридцати раз, пытаясь обратить внимание на оригинальные - новые и уже реализованные - проекты для развития его «Сути времени», но ни разу не получил ответа.

В чём причина такого игнора со стороны «раскрученных» общественных деятелей в адрес, быть может, не менее продвинутых, но «не раскрученных», находящихся в тени?

На мой взгляд, этому могут быть три причины.

Первая. У людей, претендующих на роль лидера, не хватает личного коммуникационного ресурса. Они не способны из немалого количества пишущих им людей, среди которых действительно много хоть и хороших, но слишком «простых», «чуять, брать на нюх» тех, кто действительно может принести пользу их же социальным проектам. Кургинян, так тот прямо сказал недавно, что ему комфортно общаться с теми, с кем знаком не один десяток лет. На новых же людей ему, получается, не хватает «валентностей». Подозреваю, что то же относится в какой-то мере и к Евгению Мураеву.

Вторая. У людей, претендующих на роль лидера, наряду с благородным желанием работать на благо народа превалируют всё же лидерские амбиции. У них самих голова полна идей, планов, и партийцы нужны им, в основном, как «рабсила», призванная лишь исполнять их проекты. Думаю, это относится в значительной мере и к Евгению Мураеву. С "ресурсными" же людьми, не постеснявшимися бы предложить какие-то коррективы, сделать, может быть, какие-то замечания, ему, как и Кургиняну, общаться не комфортно. Гораздо приятнее слышать, как в сети и вокруг пищат сотни восторженных девушек: «Ах, Женя, только тебя вижу президентом! Ты самый достойный, самый умный!». Ну, и ставят тысячи лайков.

Третья. Третью причину (ту, что сам претендент является чьим-то «проектом») я здесь не рассматриваю. (Хотя уважаемые мною аналитики в отношении Мураева продолжают так считать. Думаю, что Евгений искренен в своём стремлении остановить войну, сделать жизнь украинцев более счастливой и т.п.).

Недавно заходил в местное отделение мураевской партии «Наши», говорил с партийной молодёжью, сидящей в офисе. Впечатление удручающее. У некоторых полная каша в голове. Например, один юноша, который ещё даже техникум не окончил, сказал, что цель его прихода в партию – стать местным депутатом. Это в восемнадцать-то лет!

Что ж, с Мураевым у товарища моего получился облом. Серьёзные его наработки, в частности, результаты уникальных социологических исследований, на которые, по его мнению, могла бы опереться партия, так и остаются невостребованными. Полное разочарование! Будем вместе с ним ждать кого-то другого?

Ну, а Евгению Владимировичу Мураеву пожелаем успехов. Ситуация нынче такова, что и того лидерского потенциала, который, безусловно, есть у него, может хватить для получения ожидаемого им результата. То бишь, у полдюжины других претендентов на высший пост (на левом фланге политического спектра) лидерских способностей может оказаться ещё меньше.

Сумской суржик против русского языка

Противостояние части граждан Украины, говорящих, одни на русском, другие на украинском языке, уже привычно. Но тут возникло неприятие русскоязычных теми, кто говорит (по мнению функционера одной из украинских партий; см.ролик на 3.40) на суржике!

Очень рекомендую посмотреть этот ролик, который я не смог скачать:

https://ua-reporter.com/news/v-sumskoy-obl-pereselencu-porvali-rot-za-russkiy-yazyk-video

Жуткий случай произошел в селе Буймер Тростянецкого района Сумской области, где я в 1959 году целый месяц жил и работал в местном колхозе на уборке кукурузы.

«Тут из-за русского языка напали на инвалида шахтера-переселенца из зоны с Донбасса, которому после конфликта с местными жителями порвали рот, также его бросали под машину и едва не раздавили.

По словам его супруги, на ее мужа напали, когда он выходил из магазина. Люди потребовали от него разговаривать на украинском языке. По ее словам, такие конфликты между переселенцами и местными жителями происходят постоянно.

Пострадавший является инвалидом 2-й группы, он едва сумел сбежать. Его госпитализировали с рваной раной ротовой полости.»


Вообще появление в небольшом селе новых людей, да ещё с другим менталитетом, чревато очень серьёзными для них проблемами. Это ведь не город, где люди часто не знакомы друг с другом, даже если живут на одной лестничной площадке.

Не совсем понятно, почему беженцы-горожане с Донбасса (а всего их только на Сумщине - 11 тысяч!) нередко переселяются именно в сёла…

P.S. Вспомнился лозунг, который партия пыталась имплантировать в сознание моего поколения: "Человек человеку - друг, товарищ и брат"...

Можно ли победить преступность?

Прочитал вот статью «История самого безумного террориста СССР»
https://weekend.rambler.ru/people/40136149-istoriya-samogo-bezumnogo-terrorista-sssr/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend,
примерил её на нынешние реалии, и - захотел сказать несколько слов по этому вопросу. Хотя не скажу что-то новое, тем не менее…

Кратенько – о чём статья. 14 сентября 1971 года в Краснодаре прогремел взрыв: взорвался рейсовый автобус, унеся на тот свет 10 жизней. Ранения получили около 90 человек. Как оказалось после расследования, террористом был бывший врач, который сошел с ума и на почве своих комплексов (сильно переживал за свой сравнительно невысокий рост) решил объявить войну высоким людям. Высокими он считал тех, кто был выше его. Низкие люди, по мнению Петра, были способными, умными и талантливыми. Высокорослые лишь создавали диктатуру, которая предполагала провал всех начинаний низких людей. В голове Волынского созрела мысль — совершить революцию, создав Лигу низкорослых людей. …Бывший врач до сих пор пребывает на лечении. По словам врачей, он вряд ли когда-либо увидит свободу — настолько его разум захватила теория о диктатуре высокорослых людей.

Ну, то, что преступность можно сократить в десятки раз, я в этом не сомневаюсь. Для этого нужно лишь дождаться часа, когда у власти каким-то путём (скорее всего, недемократическим) окажется нормальный, ПОЛНОСТЬЮ подходящий для управленческой роли человек. Но не буду развивать эту мысль, ибо статья не о том.

Меня интересует, можно ли искоренить преступность ПОЛНОСТЬЮ, то есть можно ли вычислять личностей, подобных этому бывшему врачу? Можно ли вычислять Чикатил?

Задача эта на несколько порядков теоретически сложнее, чем просто за счёт грамотной противокриминальной политики резко сократить преступность. Но, думаю, в хорошо устроенном обществе количество даже ТАКИХ, уникальных преступлений можно минимизировать. (Как это делать – есть идеи, но не буду по ним здесь фантазировать.)

Ну, а что такое хорошо устроенное общество, - описано (хотя очень неполно) в «Туманности Андромеды», например. И первый шаг в направлении строительства такого общества – ввести подобного рода произведения в школьную программу.

К сожалению, Россия на это пока не готова. И даже разговоров нет «в эту сторону», кроме как в маленьком микросоциуме, сплотившимся вокруг фигуры Кургиняна. Что уж тогда говорить о других странах и народах.

Зачем люди ходят в рестораны… :-)



Гуляя, решил посидеть на улице за столиком. Взял бокальчик пива… оглянулся. Обнаружил несколько десятков человек на «моей» уличной площадке, а также напротив и поодаль, которые присели с той же целью, что и я. Кто-то пил кофе, кто-то ел какую-то жареную вкуснятину, кто-то с детьми наслаждался пирожными-мороженными. И тут меня потянуло на «философию».

Сейчас по всему миру центральные улицы городов превращены в сплошной ряд всяких ресторанчиков, кафешек, пивных и прочих таких заведений – как стационарных, так и передвижных, где люди… что делают? Утоляют голод, жажду? Нет, нет и нет. Ради такого прозаического занятия можно зайти и в столовую, поесть борщ, кашу, если дома по какой-то причине не приготовлен обед. И заплатить за еду, наверное, раза в два-три меньше. И воду, если понимать её назначение как утолителя жажды по жаре, можно носить в сумочке.

Так нет же, люди готовы переплачивать. За что же? Вот мой ответ.

Природа снабдила ротовую полость хомосапиенсов вкусовыми рецепторами, которые при прикосновении к ним свежей пищи возбуждаются и посылают сигналы в Мозг, в Центр удовольствия.

Причём, градус этих удовольствий у разных видов пищи и напитков разный. У похлёбки, у баланды, у прочей "тюремной" пищи он низкий, а у ресторанной пищи со всяким вкусовыми добавками, у всяких конфет и вафель – высокий.

Таким образом, все эти кафешки и прочие забегаловки имеют своей главной целью порадовать ротовые полости хомосапиенсов, дать нам возможность получить «ротовое» удовольствие. :-) Ну а всякие там ресторанные мызычки, варьете, возможность пообщаться с друзьями, "отдохнуть", улыбки официантов – это просто платные добавки к главному, ротовому удовольствию.

Вот и всё объяснение, почему столько людей сидят «по кафе». В том числе, и в рабочее время (что, кстати, жёстко пресекалось в своё время Юрием Владимировичем). :-)

Ну, а колоссальный всплеск в нынешнюю эпоху интереса к эротике, некоторые нюансы которой широко обсуждаются в новостных программах, в сети... Тоже работа на Центр удовольствия. Другой, правда, не вкусовой.

Вот так и проходит у многих людей жисть. От одного удовольствия к другому... :-)

P.S. Что-то Кургинян давно не выступал в сети с очередной лекцией в своей "Школе Высших Смыслов"... :-)