Насколько я понимаю марксизм, человек, чьим именем названо это учение, считал, что корень всех зол в мире – это наличие частной собственности. И только преодолев её (именно преодолев, а не отобрав, разрушив!) можно надеяться на приход Царства Добра. И вроде бы именно ради этого в Новое время совершались революции – во Франции, в России (октябрьская).
Но вот задумался, а прав ли великий Маркс? Достаточно ли глубоко проник он в суть проблемы?
И то, что я буду писать ниже – не реферат из теоретических источников, а чисто практические наблюдения.
К интернету я подключился около 15 лет назад. Провайдер – предприниматель. То есть частник, купивший, собравший в своё время оборудование для работы. Состав наёмных работников там практически не изменился. То есть хозяин – продвинутый, добродушный человек, видимо, не жмётся, нормально им платит. Существенных претензий по качеству работы сети я им предъявить не могу. Ребята вполне культурны, стараются быстро реагировать на редкие, по техническим причинам, сбои. Оплата услуг провайдера тоже вроде бы не напрягает. Сам хозяин – отнюдь не богач. Нормально живёт. Не намного круче наёмных работников. Нормально к ним относится и т.д.
Могу привести аналогичные примеры по другим большим и малым частным предприятиям, где у наёмных работников даже мысли нет хвататься за вилы и идти свергать «эксплуататора».
В Америке освоение космоса, как я понимаю, отдано в последнее время на откуп частным фирмам, возглавляемым хозяевами - энтузиастами освоения космического пространства. И отрасль от этого вроде бы не должна пострадать, а даже наоборот... Ну, и т.д.
А чем отличается хозяин частного предприятия, реально им управляющий (то есть не полудурок, получивший его в наследство и прожигающий при этом прибыль в парижских салонах игрой в карты) от директора советского социалистического предприятия?
Как известно, в СССР было общепринятой практикой, когда разница в доходах директора и уборщицы находилась в пределах 5-7 раз. Так было и у нас на заводе в 70-е годы. И общество не роптало, воспринимало такую разницу с пониманием, как проявление справедливости.
А чем отличается директор-управленец на государственном предприятии от директора-управленца на частном предприятии, если последний одновременно является и его хозяином? По-моему, только тем, что его, хозяина, вышестоящая инстанция (министерство) не может уволить.
Что же касается страсти в работе обоих директоров (вспоминаю знаменитого директора нашего завода), то она, по-моему, практически примерно одинакова. Ведь существенной мотивацией в работе управленца является возможность реализовывать свои начальственные амбиции.
Короче говоря, корень всемирного зла, на мой скромный взгляд, - возможно, не сам факт частной собственности, а уровень морали и культуры владельца предприятия. И если Чубайс назначает себе и верхушке госпредприятия РАО ЕЭС зарплаты от 20 000 до 100 000 долларов в месяц, то чем он лучше частника, который распределяет доход от работы фирмы вполне разумным и честным образом?
Видимо, в будущей стране, которую мы пытаемся строить, надо подходить к вопросу борьбы или смирения с частной собственностью более взвешенно и дифференцированно, учитывая субъективный фактор.
