May 1st, 2021

А где же трудящиеся?

Пишут, что российская власть в полном соответствии с официальным названием праздника организует 1 мая аполитические праздничные шествия с шариками и флажками. Различные оппозиционные партии и движения, напоминая о политической повестке, отмечают эту дату различными протестными мероприятиями, не отличающимися многочисленностью.

А что же трудящиеся? Трудящиеся пребывают в каком-то странном анабиозе. Вроде бы и память о том, что Первомай это нечто большее, чем просто пригожий весенний праздничный денек, а власть с каждым годом дает всё больше поводов вспомнить о необходимости борьбы за свои права. Но нет, в массовом сознании Первомай сейчас скорее ассоциируется с поеданием шашлыков на природе, чем с боевыми демонстрациями начала ХХ века.

Хочется верить, что у народа хватит сил стряхнуть с себя сонный дурман и вспомнить, в чем истинный смысл великого Дня солидарности трудящихся.

Или я не прав?

К черту народовластие?

Мои некоторые сомнения по поводу народовластия имеют следующие основания:

1. Две тысячи лет назад народ вскричал «Распнии Его». И распяли.
2. Германия, 1933 год. Народ большинством голосов избирает Гитлера.
3. Союз. 1991 год. Народ покупается на джинсы и жвачку и большинством голосов развали-вает свою страну со всеми страшными последствиями.
4. Россия. 1993 год. Народ не выходит на площади, чтобы отстоять российский парламент.
5. Россия. 1996 год. Народ, несмотря на результаты правления Ельцина, вновь его избирает.
6. Украина. 2004 год. Оранжевая «революция». Активисты безобразничают, большинство народа безучастно к событиям.
7. Украина. 2014 год. «Революция достоинства». Активисты безобразничают, большинство народа безучастно к событиям.
8. Россия. 2018, кажется, год. Каждый четвертый москвич хочет видеть мэром столицы совершенно далекого от управленческой деятельности человека – Навального.
9. Украинв. 2019 год. Три четверти украинцев избирают президентом совершенно далекого от политики человека. И только за то, что хорошо сыграл в фильме роль президента (а также неплохо сыграл на рояле).
10. Белоруссия. 2020 год. Активисты безобразничают, большинство народа безучастно к событиям.
11. Украина. 2021. Народ в большинстве своем, судя по многочисленным опросам, продолжает любить комика (пианиста хренова), почти в большинстве продолжает ненавидеть Россию, поддерживает стремление в НАТО.

Таким примерам народного безумия и безволия в мировой истории несть числа.

И в то же время И.Ефремов в самом конце ТА именно всепланетным голосованием доверяет народу решать большинством голосов – посылать корабль в далекий космос или не посылать…

Вывод: народу можно доверять право принятия важных решений, наверное, тогда, когда его среднестатистический интеллектуально-нравственный уровень достигнет некоего критического значения. Не настаиваю на этом выводе, а просто предполагаю.

Пять лет назад я лично на выборке из 2 000 человек проводил социсследование на предмет определения уровня социализации электората, его представления о правильном, желаемом жизнеустройстве, а также о степени адекватности в восприятии исторической реальности. Как и ожидалось, по всем вопросам результаты полностью отражают ВОЗРАСТ респондентов. Чем человек старше, тем он МУДРЕЕ, тем его ответы правильнее! Это наглядно видно на диаграммах, опубликованных мною в сети.

Отсюда возникла идея провести такой эксперимент по теме народовластия. На избирательных участках в списке голосующих проставлен их возраст. Что, если, например, избирателям, скажем, в возрастной категории 18-30 давать один голос, 30-50 - два голоса, и старше 50 – три голоса? Или как-то по-другому "взвешивать" голоса. Безусловно, это далеко не идеальное решение, так как старых дураков тоже довольно много, но явно лучше, чем «один человек – один голос». Согласитесь.