June 25th, 2018

Грядёт большая война?

По народным приметам (а может, это и научно доказано) существенное превышение количества родившихся мальчиков над девочками говорит о каких-то потаённых механизмах подготовки макросоциума к войне.

Вот я только что прочитал: за последнюю неделю в Сумах родилось 53 ребенка: мальчиков - 32, девочек – 21.

По-моему, разница колоссальная, выходящая за все вероятностные рамки.

Интересно, насколько такое предположение оправдано. Интересно сопоставить сумскую цифирь с подобной информацией из других городов Украины и России.

Или, может, это только сумчане, живущие невдалеке от границы с агрессором, "готовятся к войне", а в остальных городах мужички и их "жіночки" недопонимают международную обстановку и продолжают нормально клепать девочек?

К вопросу о влиянии деформации мозга на продолжительность жизни

Как я не раз уже писал, одним из важнейших качеств коммунистического человека является адекватность восприятия окружающего мира. Ну, это как физиономия человека, стоящего перед зеркалом, и отражение в зеркале его физиономии должны, по возможности, максимально совпадать. Иначе чепуха какая-то получается, сюжет для юморески. Например, смотрит человек в зеркало и видит себя гладко выбритым, но проведёт рукой по щекам – колко. И физиономия в зеркале вовсе не его, красавца, а какого-нибудь, извините, уродца, да ещё противоположного пола, другой расы и вероисповедания. Ну, и так далее.

Сразу скажу, что воспринимать окружающий мир АДЕКВАТНО – непростое дело. Как показывает мой опыт, очень немногих людей можно считать адекватными. Причём, степень адекватности человека не особенно-то коррелирует с его, например, научной степенью, возрастом, гендером и прочими признаками. Не раз, гуляя по окрестным сёлам, общаясь с народом, встречал простых «бабок», гораздо более адекватных, чем иные профессора-академики-народные любимцы, всякие Сахаровы, Солженицины, Бубы с Макаревичами и прочие.

Однако природа мудро устроена. Адекватное восприятие реальности не является у неё обязательным критерием выживаемости. Иначе, если б неадекваты решительно ею, природой, отсеивались, то и род человеческий прекратил бы существование (впрочем, ещё не вечер, не стоит зарекаться, что неадекватное большинство не уничтожит его в обозримой перспективе).

А что такое адекватное восприятие реальности? Вопрос непростой, хотя давно уже вроде бы решённый. А именно, критерием правильности теории является практика. То есть если какие-то предположения подтверждены на практике, значит они соответствуют реальности, и ими можно и нужно руководствоваться в жизни. Увы, такой критерий понятен и принимаем только левым полушарием коры головного мозга. А есть же ещё правое полушарие, у которого совсем другие критерии оценки реальности («а он мне нравится, нравится, нравится… и это всё, что я могу сказать в ответ»)!

Так вот, обращая внимание на продолжительность жизни хомосапиенсов, к нашему общевидовому человеческому счастью, совсем не прослеживается взаимозависимость между уровнем и качеством жизни, её продолжительности и здоровьем человека, с одной стороны, и степенью его адекватности, с другой.

Из этого напрашивается, в частности, вывод: нашим политикам, политологам, экспертам и прочим публичным людям, участникам всяких ток-шоу, да и не только им, а, например, ещё и некоторым читателям сетевых ресурсов (не моего ЖЖ, упаси бог :-)) можно и дальше продолжать нести всякую ахинею, плести околесицу и затуманивать ноосферу всякой чушью. Ничего страшного, ребята! Деформация коры ваших головных мозгов совершенно не прибавит вам болячек. Живите же долго, до 120-ти, и будьте счастливы. Лехайм!

(Или, о ужас, кто-то когда-нибудь где-нибудь робко выскажет идею об отключении в возрасте бар-мицва и бат-мицва правого полушария?? Ну, тогда, извините, мы совсем уж превратимся в роботов.)

Хм... Неожиданная проблема

Слушал только что интервью одного чудака (точнее, очень солидного учёного в области кардиологии, от которого, в частности, узнал, что достижения России в этой области медицины весьма значительны!). Так вот, он сказал, что когда проверяют «на генетику» детишек с больным сердцем, которых привозят к ним в институт из глубинки, то оказывается, что…

Оказывается, что их родители нередко состоят в не очень-то далёких родственных отношениях! Причём, об этом даже не подозревают!

По-моему, эта проблема довольно нова и ещё не вентилировалась в информационном пространстве.

То бишь, знакомятся парень и девушка из небольшого городка, влюбляются друг в друга, женятся, рождают ребенка. Через некоторое время у ребёнка обнаруживается сердечное заболевание. Медики начинают исследовать его причины и вдруг обнаруживают, что папа и мама ребенка состоят в троюродном или четырёхюродном родстве! А это существенно повышает вероятность какого-то физиологического дефекта в организме ребёнка!

Как быть, ёлы-палы? Это ж серьёзная проблема, которая раньше вроде бы не звучала. Ну, исключались в народе и даже юридически родные и двоюродные связи. Это понятно. А более далёкие??

Это ж надо перестраивать всю госполитику, снова заводить стройки века, целину и всякие БАМы, снова открывать всесоюзные туристские маршруты, чтобы молодёжь из разных регионов дрейфовала по стране в холостые годы с более благоприятными потом последствиями для семейной жизни…

Ну, а пока нужно что делать? Ликвидировать в парках маленьких городков танцевальные площадки.:-)

Как правильно решать пенсионную проблему. Введение

Итак, хорошо поспал сегодня, собрался с мыслями и, в связи со всплыванием пенсионной проблематики на поверхность российского информационного океана, выполняю обещанное: расскажу, как вообще надо воспринимать пенсионеров и всякие околопенсионерские проблемы, всякие «реформы» и т.д.

Сразу скажу, что мои рассуждения, рассуждения человека с немалым «пенсионным стажем», могут восприниматься как романтические, полукоммунистические, левацкие, нестандартные и вообще бредовые. Но, на мой взгляд, они единственно верные. И начинать разговор на эту тему нужно от самой базы, от самого фундамента, от размышлений о «смысле жизни», от «общественного договора», о желательном для нас, людей с как бы во многом советским ещё менталитетом, мироустройстве.

Итак, зачем рождается человек? Чтобы максимально удовлетворять свои физиологические потребности, гулять, путешествовать по поверхности земного шара, бегать по крышам, забираться на эвересты ради адреналинчика, тешить свои доминантные, статусные амбиции?

С коммунистической точки зрения, главной миссией человека, коль папа с мамой дали ему жизнь, является РАБОТА. Работа, желательно, творческая. Работа по гармонизации всех сторон жизни, устранению межсистемных противоречий и т.д. Я обо всём этом уже писал. Это, конечно, идеал, к которому надо стремиться.

Их этого следует, что человек ВСЮ ЖИЗНЬ должен РАБОТАТЬ. Не до 60 лет или там до 67, а ВСЮ ЖИЗНЬ, пока руки-ноги носят и голова варит. Работать в меру сил. И своим трудом, накопленным опытом приносить пользу обществу. То бишь, никаких выходов «на заслуженный отдых» быть не должно!

Вот и всё. Вот и «решение» пенсионной проблемы, ибо её просто не должно быть по определению! Точка!

Лично я совершенно не заметил своего выхода на пенсию, имея в трудовой книжке стаж работы - 40 лет с хвостиком, так как и накануне своего 60-летия, и после него ничего не изменилось в жизни. Занимался и занимаюсь одним и тем же делом, хоть и менее интенсивно ныне, чем прежде.

Ну да, получаю ещё к заработку пенсийку. Спасибо. Какой же дурак откажется?

А из чего платить коммуналку, за счёт чего питаться, лечиться, культурно развиваться и т.д., спросит читатель. Ну, об этом расскажу в другой раз. Если снова хорошо посплю… :-)

P.S. Повторяю, что совершенно не жду от читателей одобрения своей экстравагантной позиции. Лишь бы не побили. :-)

Как правильно решать пенсионную проблему. Сколько пенсионеру надо?

Неплохо вечером поспал. Поэтому продолжаю здесь размышлять на заявленную тему. :-)

Одной из глупостей советского руководства времён Никиты Сергеевича (а я социализировался именно в то время) был популярный в те годы мем о том, что «…с развитием общественного богатства и культуры возрастают как материальные, так и духовные запросы людей, появляются новые потребности».

В этом, на первый взгляд, правильном утверждении была заложена бомба в виде слов «возрастают… материальные запросы».

Я вовсе не хочу винить поколение авторов этой идеи: они, выросшие, в основном, в нужде, даже представить себе, наверное, не могли в те времена, до какой степени у несовершенных по своей природе представителей нашего вида могут «возрастать материальные запросы», рост которых нередко измеряется количеством этажей и квадратных метров их загородных особняков. У одной из соседок - дом на 17 комнат и т.д. Я уж не говорю о сотнях тысяч действительно богатых постсоветских граждан, которые вызывают у малоимущих, на мой взгляд, не столько ненависть, сколько зависть. Природа человека ведь несовершенна… Принцип СКРОМНОСТИ в личной и общественной жизни из МКСК далеко не все способны принять.

А сколько вообще надо материальных благ НОРМАЛЬНО ВОСПИТАННОМУ среднестатистическому человеку, вышедшему на пенсию? И каких именно благ?

Итак, жильё у него есть. Дачка с участком тоже давно имеется. Средство передвижения (уже не фирмОвое для статуса, а именно для передвижения) к такому возрасту тоже имеется.

Холодильник, телевизор, мебель, книги, рыболовные снасти… Всё уже давно есть. Потребность в деньгах остаётся, пожалуй, только на питание, на лекарства, на скромные хобби, на бензин, на ежегодную загрантурпоездку. Ну, и на оплату коммуналки. (Может, я что-то упустил?)

Остаётся посчитать, сколько всё это стоит.

Подсчёт стоимости продуктовой корзины я, как знают читатели, считал лично, руководствуясь научно выверенными нормами по количеству БЖУ. Получилось, что она составляет 1500 грн. Ну, добавим дополнительно всякие вкусности. Получаем 2000 грн. (3700 руб)

То есть этой суммы вполне должно хватать человеку, чтобы закрыть проблему питания.

Должна ли эта сумма входить в размер пенсии? Должны ли входить в размер пенсии также оплаты коммунальных услуг, лечения и лекарств? Об этом поговорим в другой раз.