June 13th, 2018

Чего отпраздновали-то вчера, робята?

Электрификация… Индустриализация… Химизация… Развализация… Цифровизация… И – медленно прогрессирующая шизофренизация… (А может, уже медленно прогрессирующая дешизофренизация?)

Вот прочитал вчера вечером: «по состоянию на 20 час 30 мин во всех регионах России в праздничных мероприятиях — шествиях, концертах и фестивалях, — приняли участие свыше 6 млн человек».

И тут же нарисовалась с Твиттере вторая Лиза, королева Великобритании:
«Мне приятно направить мои наилучшие пожелания российскому народу в связи с…». Ну, ей, англосаксонихе, конечно же, приятно… Ещё бы!

Я хочу спросить вас, уважаемые российские робята: «Чего вы вчера отпраздновали-то? И уже четверть века тужитесь праздновать в этот день – 12 июня?»

Кто не догоняет своим развитием, поясняю.

Была в позднем СССР такая высокая в прямом и переносном смысле этого слова партийная фигура по фамилии Ельцин, родом из уральского села Бутка. Из крестьянской семьи. Естественно, обиженной в 30-е годы.

Так вот, эта фигура, долгие годы притворявшаяся советскопатриотической, но с детских лет таившая обиду на всё советское, сумела, чтобы удовлетворить свои непомерные амбиции, влюбить в себя на целое десятилетие миллионы и миллионы российских дурачков и, как гамельнский крысолов из какого-то там XII века (см.Википедию), повела их за собой.

Она, фигура, сказала «россиянам»: «Уважаемые россияне! Давайте объявим себя независимыми от всего того, что кровью и потом добывали наши предки [а добывали отнюдь не как колонизаторы, а как освободители и защитники - СГ].

Давайте отринем первую строчку нашего гимна «Союз нерушимый республик свободных сплотила на веки Великая Русь».

Давайте станем независимыми от 150 миллионов жителей нашей большой страны, от 7 миллионов квадратных метров территории.

Давайте похерим великую державу и станет просто региональной страной.

И тогда мы, наконец, станем независимыми! Независимыми во главе со мной, крестьянским сыном Ельциным! Ура!"

И миллионы жителей РСФСР, миллионы русских интеллигентов дружными рядами пошли за этим крестьянским сыном, за этим крысоловом с дудочкой. И, таким образом, ничтоже сумняшеся, поддержали ключевое событие, окончательно развалившее их Родину – СССР.

Теперь о хорошем. Согласно опросу ВЦИОМ, праздновать День России в 2018 году собирался лишь каждый пятый россиянин, в большинстве случаев 12 июня воспринимается обществом как лишний выходной. То есть, далеко не все граждане РФ являются дурачками. Ну, а если на местах и проводят праздничные мероприятия, то без особого патриотического пафоса, пристёгивая к ним всякие там парады детских колясок, фестивали декоративно-прикладного творчества местных жителей и прочую чепуху.

И снова о плохом. После распада Советского Союза в постсоветской элите сформировался устойчивый антисоветский консенсус, в рамки которого и вписывается «праздник» якобы независимости.

Я вся надежда нынешней России, на мой скромный взгляд, - на то, что проявляющийся то здесь, то там процесс ресоветизации, завладеет критической частью населения и заставит-таки правящую элиту во главе с Владимиром Владимировичем пересмотреть свои взгляды на историю России. Заставит удивиться своей тупости и понять, что «празднование» независимости от самих себя исключает возрождение её исторической роли.

Надеюсь, что мои российские читатели меня поддержат.

Россия плюс Северная Корея?

Я сначала думал, что внучок Ын, формировавшийся на Западе, предательски по отношению к папе и дедушке лёг под Америку, согласившись денуклеаризироваться ради инвестиций, ради перспективы быстрого роста в стране пресловутого западного потребительства.

Но… Мы не знаем всех тонкостей отношений Северной Кореи и России. Лавров-то зачем встречался с внучком? Подозреваю, что Россия дала гарантии Ыну, что прикроет его страну ядерным зонтиком. Поэтому своё атомное оружие внучку действительно ни к чему. А американские инвестиции – весьма кстати. А значит, у него и у России больший выигрыш от заключённого с Трампом соглашения. И не исключено, что Ына скоро будут звать в Росии Ыном Ченовичем.

По-моему, такое предположение никто из политологов не высказывал.

Не то и не туда (по поводу одного высказывания Путина)

Приношу извинения читателям из РФ, но снова придётся озвучить неприятные для них вещи.

Речь идёт о предоставлении российского гражданства жителям бывшего СССР и прежде всего украинцам.

Владимир Путин 7 июня, во время проведения «Прямой линии», в своём комментарии к обращению к нему бывших дончан, а ныне жителей Батайска Ростовской области, по поводу проблемы получения российского паспорта, сказал следующее:

«…Эта проблема носит более широкий характер. Я глубоко убежден в том, что мы вообще должны пойти по пути либерализации всего, что связано со сферой приобретения российского гражданства. Это имеет и гуманитарное измерение, это имеет и экономическое измерение.

В связи со сложной демографической ситуацией в России эта проблема становится не только медицинской и не только социальной, она приобретает ярко выраженный экономический характер. У нас число женщин детородного возраста к 2032 году сократится более чем на 25 процентов (…)

Одно из немногих средств решения этой проблемы для России — это привлечение наших соотечественников в Россию…»


А теперь переведём это высказывание на несколько другой язык.

Путин: «Да, я знаю, что после развала СССР население РФ стало стремительно сокращаться, что получило название «русский крест». И радикального перелома в этой печальной тенденции я не вижу. Скоро нас снова накроет волна депопуляции, вызванная очередным сокращением числа женщин детородного возраста. Однако, спасать Россию, резко ускоряя её экономический рост до 6-7% в год, мы всё равно будем. Иначе – крышка. Но для этого нам нужны люди.

Решений демографической проблемы немного
[видимо, имелось в виду, в частности, увеличение материального поощрения женщин за рождение детей - СГ]. Поэтому нам нужно максимально потянуть к себе граждан бывших советских республик, и прежде всего наиболее близкой нам Украины.

Да, я понимаю, что если в один сосуд прибывает, то из другого убывает, что их территории будут из-за этого обесчеловечиваться, экономически деградировать, терять людей с «соответствующими компетенциями». Но это не наша проблема».


Морально ли это для человека, который, например, считает русский и украинский народ братскими?

Помню, я как–то давно выступал по проблеме демографического кризиса на территории Украины на Международном конгрессе в Брайтоне (Англия). Хорошо знаю и демографическую ситуацию в РФ. Проблема эта действительно архиважная. И её надо действительно решать. Но не уверен, что тот путь, который для России имеет в виду Путин, является правильным. Это если говорить мягко. А если сказать жёстко, то копать надо глубже. Надо перестать стесняться слова "идеология", которую для России надо срочно менять с либеральной на иную. На какую - я писал об этом тысячу раз, повторять уже надоело. Лишь только после смены всей парадигмы мироощущения современных россиян (и не только их, но и жителей и Украины, и Белоруссии...) проблема будет иметь шанс на решение (по моему скромному мнению).

В чём отличие Путина от Ленина-Сталина?



Прослушал только что выступление Путина под открытым небом на территории Кремля, посвящённое Дню России, и, наконец, понял его стратегический замысел. Итак…

Ленин и Сталин создали Советский Союз. Они – его отцы. А что такое Советский Союз? Это собственно, территория, где жили великороссы вместе с присоединёнными к ним многими десятками народов. Часть этих народов ввиду сложных исторических причин оформилась в виде союзных республик, имевших как бы право на отделение. Часть других народов (Татарстан, Якутия…), тоже по историческим причинам, не смогла или не захотела пребывать в составе СССР в статусе ВНЕШНЕГО к РСФСР административного образования и осталась в его рамках.

Так вот, Ленин-Сталин создавали братство РАЗНЫХ народов (разных по вере, культуре, другим признакам) в рамках ЕДИНОЙ страны с тем, чтобы рано или поздно население СССР превратилось в ту самую «историческую общность» под названием «советский народ». К сожалению, это у нас не получилось. Как показало моё недавнее социсследование, в Сумах, например, даже среди старшего поколения (50-70 лет) советскими признали себя менее совсем небольшой процент граждан. (Правда, не получилось не потому, что сама идея СССР была ущербна. А просто не хватило на этот проект, на мой взгляд, длинной воли.)

Путин же, считая, в отличие от Ленина-Сталина, что идея СССР не верна в принципе (по крайней мере, в ближней и среднесрочной перспективе) сосредоточился на консолидации именно великорусского народа и других народов, проживающих в пределах нынешней РФ, а также подтягивания к ним «внешних» русских по духу людей (не украинцев! не белорусов!) ближе к России, вплоть до предоставления гражданства.

То есть, Путин строит Россию как некое НОВОЕ образование, не имеющее аналогов в истории.

Конечно, Ленин и Сталин, а также русские цари, правившие в XIX веке, которые присоединяли к России-СССР соседние земли, в гробу переворачиваются от такого креатива.

Ну, а с Украиной, Арменией, Казахстаном и прочими бывшими республиками единого СССР он просто готов дружить. Дружить более плотно, чем с Америками, Польшами, Индиями, Кореями, Германиями…, но всё же просто дружить, а не брататься. Чувствуете разницу? Ну, и строить с теми или иными странами (Индией, Китаем, Казахстаном, Арменией и проч.) новые союзы. Союзы экономические, выгодные именно новой России. (Так и подмывает называть путинскую Россию не Россией, а Великороссией.:-))

Отсюда становятся более понятны его тёрки с Белоруссией, Казахстаном… Отсюда становится понятней его поведение в Крыму, на Донбассе – всюду, где русский элемент подвергается той или иной опасности.
Отсюда становится понятно его относительное безразличие к судьбам народов бывших советских республик, готовность оттягивать в Россию их специалистов, людской потенциал.

Отсюда мне становится понятным его антисоветизм, антиленинизм, антибольшевизм, неприятие Октябрьской революции, красных символов и т.д. Он не советский человек. Он – русский человек. У него в голове просто другая модель России, не советская, не ленинско-сталинская, не социалистическая. И в реализации такой модели Путин вполне последователен.

Конечно, случаются и проколы, но генеральная путинская линия тверда и непоколебима. 

Как к ней относиться?

Конечно, лично мне как советскому человеку она не только не симпатична, но и представляется экономически ущербной. Затраты на перенесение сложных производств, разбросанных ранее по бывшим республикам, на территорию России, вынужденное строительство Керченских мостов (вместо того, чтобы бросить в своё время хотя бы 1 млрд рублей на «печеньки», на финансирование пророссийских общественных организаций) не сопоставимы с затратами на культивирование «дружбы между народами» РФ и новоиспеченных постсоветских стран. Но в то же время не могу не признать на холодную голову, что линия Путина тоже по-своему логична, последовательна и имеет право на существование.

Ну, а чем всё это обернётся лет этак через десять, покажет время. В конце концов, и несимпатичная, корявая, дорогая, несправедливая страна тоже может быть долгое время жизнеспособной.

Ну, а кто не хочет жить в ТАКОЙ России – пожалуйста, переезжайте жить в Александровскую слободу, к товарищу Кургиняну. Там строится, хоть и в микроскопических масштабах, именно та наша «Россия», советская.

Ну, а Владимира Путина, в отличие от послесталинских генсеков, стоит признать все же фигурой исторического масштаба.